近年来,认罪认罚从宽制度在刑事司法实践中的适用率逐年上升。越来越多的嫌疑人在侦查阶段或审查起诉阶段就被告知可以"认罪认罚"。然而,许多当事人和家属对这一制度缺乏了解,仅凭直觉便签署了具结书,事后才意识到自己丧失了某些权利。作为长期从事刑事辩护的衢州律师,我认为有必要在此系统讲解这一制度,帮助当事人做出理性选择。

一、制度背景:认罪认罚从宽从何而来

认罪认罚从宽制度最早在2016年开始试点,2018年《中华人民共和国刑事诉讼法》修订后正式确立,目前已在全国全面推行。其设立初衷是提高司法效率,减少不必要的对抗性审判,同时体现宽严相济的刑事政策。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第15条
犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。

该条文确立了认罪认罚从宽的基本原则,但具体的操作程序、从宽幅度等,还需要结合《刑事诉讼法》第176条、第201条及相关司法解释进行理解。

二、适用范围

认罪认罚从宽制度适用于所有刑事案件,但在以下情形中尤为常见:

需要特别注意的是,认罪认罚的"认罪"要求当事人承认指控的犯罪事实,"认罚"要求当事人接受检察院提出的量刑建议。两者缺一不可。

三、具结书的法律效力

具结书是认罪认罚从宽制度的核心文件,由犯罪嫌疑人或被告人、辩护律师(或值班律师)共同签署,内容包括认罪事实、指控罪名、量刑建议及对检察机关量刑建议的认可。

签署具结书的法律后果包括:

律师提示

具结书一旦签署,后续若想反悔存在相当大的法律障碍。实践中有当事人签署后反悔,但却难以说明"违背自愿原则",导致无法撤回认罪认罚。因此,签署前务必由专业律师对案件事实、量刑建议的合理性进行全面评估。

四、签署前需要核实的三件事

1. 指控的犯罪事实是否准确

在签署前,必须仔细核对具结书中列明的犯罪事实与客观情况是否吻合。若指控的时间、地点、数额、手段等存在错误或夸大,切不可因急于"认罚"而迁就不实内容。认了不实的事实,将来可能成为无法更改的不利基础。

2. 量刑建议是否在合理范围内

检察院的量刑建议并非总是合理的。应当对比同类案件的判决结果,评估建议的量刑是否偏高。若律师认为量刑建议偏重,可以与检察官进行协商,争取降低量刑建议后再行签署。

3. 是否存在无罪或罪轻的辩护空间

若案件本身存在证据不足、定性争议等问题,应当先由律师评估是否存在作无罪辩护或争取不起诉的可能,再决定是否签署认罪认罚具结书。有时候放弃无罪辩护空间而选择认罪认罚,反而是得不偿失的。

五、律师在认罪认罚中的作用

《刑事诉讼法》第173条明确规定,检察院在认罪认罚案件中应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人,若未委托的,可以申请法律援助。在侦查阶段,公安机关也应当告知相关权利。

值得注意的是,"值班律师"与"辩护律师"并不相同。值班律师是法律援助律师,其职责主要是见证签署程序的合法性,通常不会深入研究案情。而专门委托的辩护律师则会全程参与,为当事人争取最有利的认罪认罚条件,甚至在认为不宜认罪认罚时,明确向当事人说明风险,建议不签。

六、签署具结书后能否反悔

根据相关规定,认罪认罚的撤回需要有正当理由,如"违背自愿原则""受到强迫""欺骗"等。仅仅因为希望获得更轻的判决,并不构成撤回的正当理由。

在庭审中,被告人若撤回认罪认罚,法院可以不再适用认罪认罚从宽原则,回归普通程序审判;若在二审中撤回,二审法院同样可以按原判或更重的量刑处理(但不能因上诉而加重——上诉不加刑原则仍然适用,但从宽幅度可以不予保留)。

因此,签署前的充分评估远比签署后的反悔成本要低得多。

赖红律师照片
赖红 律师
浙江浙杭(衢州)律师事务所
执业证号:13308201411131037
电话:150 5705 8096

常见问题解答

问:认罪认罚一定能从轻吗?

认罪认罚是法定从宽情节,依法应当从宽处罚,但并不意味着一定会判得很轻。从宽幅度取决于犯罪性质、情节轻重及综合表现。对于情节严重的案件,即使认罪认罚,也可能被判处较重刑罚,只是相对不认罪认罚有所从轻。

问:不认罪认罚会受到更重的处罚吗?

不认罪认罚本身不是加重处罚的理由,法律明确规定不能因被告人不认罪认罚而加重处罚。但认罪认罚享有从宽幅度,相比之下不认罪认罚可能无法获得该部分优惠,最终判决结果在量刑上存在差异属于正常情况。

问:什么情况下不适合认罪认罚?

当案件存在事实不清、证据不足,或当事人确实不构成犯罪,或指控罪名与实际行为存在重大出入时,不应选择认罪认罚。此外,若检察机关提出的量刑建议明显不合理,律师评估后认为通过无罪或罪轻辩护能取得更好结果的,也不宜轻易认罪认罚。